Eğitim araçları

Ölçüm, hedef, raporlama ve finans çerçevesi karşılaştırıcısı

Durum YayındaGüncelleme 28 Ağustos 2026Okuma 4 dakika
Bu sayfada
  1. Kısa cevap
  2. Bu sayfa hangi kararı bitirir?
  3. Yedi adımlı sistemdeki yeri
  4. Girdi → yöntem → çıktı
  5. Karşılaştırma mantığı
  6. TEMSİLİ örnek
  7. Karar çizimi
  8. Ne değildir? Sık hatalar
  9. Beş maddelik karar kontrolü
  10. Birincil kaynaklar
Bu rehber size ne kazandırır?

Eğitim düzeyinde hangi sistemi ayrıntılı okumaya başlamanız gerektiğini ve hangi başka yöntemle birlikte kullanmanız gerekebileceğini belirler. Gerçek kapsam, uyum veya sertifikasyon kararı ilgili birincil metin ve uzman incelemesiyle yapılır.

Uzman inceleme kapısı

Her çerçevenin konu uzmanı, hukuk/raporlama, erişilebilirlik ve gizlilik

KULLANIM REHBERİ

Amacınıza uygun yöntem ve çerçeveyi bulun.

Çerçeve karşılaştırması kullanım rehberinde yer alır. Çalışmanızın amacını seçerek ilgili yöntemleri ve ürettikleri çıktıları inceleyin.

Rehberde aç

Kısa cevap§

Karşılaştırıcı, kullanıcının emisyon hesapla, ürün sonucu, hedef doğrulat, finansal açıklama, etki açıklaması, gönüllü açıklama, güvence veya finansman amacını seçmesine göre ilgili sistemlerin görevini yan yana gösterir. Sonuç “hangisi daha iyi?” sıralaması değildir; yayımlayıcı, güncel sürüm/statü, kapsam, önemlilik, girdi, çıktı, birlikte kullanım ve sağlamadığı sonucu karşılaştırır. Kullanıcı verisi sunucuya gitmez; hukuk veya şirket kapsam kararı üretilmez.

Bu sayfa hangi kararı bitirir?§

Eğitim düzeyinde hangi sistemi ayrıntılı okumaya başlamanız gerektiğini ve hangi başka yöntemle birlikte kullanmanız gerekebileceğini belirler. Gerçek kapsam, uyum veya sertifikasyon kararı ilgili birincil metin ve uzman incelemesiyle yapılır.

Yedi adımlı sistemdeki yeri§

Araç öncelikle Maruziyeti belirle ve Kanıtla ve güncelle adımlarına hizmet eder. GHG/ISO gibi ölçüm çerçeveleri Ölç, SBTi Hedef koy, proje yöntemleri Seçenekleri değerlendir, taksonomi/finans ilkeleri Finanse et, geçiş planı ve raporlama sistemleri uygulama/açıklama bağını kurar. Araç bunları tek süreçmiş gibi birleştirmez.

Girdi → yöntem → çıktı§

Girdi: Karar amacı, konu sınırı (kuruluş/tesis/ürün/proje/değer zinciri/finans), yargı alanı, raporlama/finans ihtiyacı ve istenen kanıt türü.
Yöntem: Sürüm kontrollü çerçeve kayıtlarını amaç–sınır–çıktı etiketleriyle filtrele; birincil/destekleyici/sağlamaz görev matrisi; statü ve kaynak kontrolü.
Çıktı: En fazla beş sistemlik karşılaştırma, önerilen okuma sırası, birlikte kullanım notu, sağlamadığı sonuç ve resmî kaynak bağlantıları.

Karşılaştırma mantığı§

İlk ekran sistem adlarını değil karar amacını sorar. Kurumsal sera gazı envanteri seçen kullanıcıya GHG Protocol Corporate Standard ve/veya ISO 14064-1 gibi ölçüm omurgaları; ürün ayak izi/beyan için ISO 14067 ile LCA/PCR/EPD ayrımı; hedef için SBTi ve ilgili sektör/FLAG yöntemi; finansal açıklama için TSRS/IFRS S2; çift önemlilik için CSRD/ESRS; etki açıklaması için GRI; yıllık gönüllü açıklama için CDP; finanse edilen emisyon için PCAF gibi kayıtlar görevleriyle görünür. Bu yönlendirme kapsam tespiti değildir.

Her karşılaştırma sütununda yayımlayıcı ve tam ad; sürüm/yayın ve etkin tarih; zorunlu, gönüllü veya taslak statü; yargı/konu; önemlilik; gerekli girdiler; ürettiği hesap/hedef/ açıklama; birlikte kullanılan sistemler; sağlamadığı sertifika, uyum veya iddia; kaynak kontrol tarihi bulunur. Yürürlükteki hukuk ve teklif/taslak farklı çizgi/etiketle gösterilir. ISO gibi lisanslı standartların tam gereklilik metni kopyalanmaz; resmî ürün/sürüm sayfasına gidilir.

Araç birincil, destekleyici, sağlamaz işaretlerini kullanır. Örneğin GHG Protocol envanter için birincil olabilir, TSRS açıklamasındaki sera gazı metriğini destekleyebilir, ancak tek başına TSRS uyumu sağlamaz. SBTi hedef doğrulaması için birincil süreç olabilir, fakat envanter sertifikası, geçiş planı onayı veya hukuki raporlama uyumu sağlamaz. CDP yanıtı başka standart adına otomatik açıklama değildir.

Kayıtlar canlı /kutuphane kaynaklarından gelir. checked_at süresi geçen, yürürlük sonucu beklenen veya yeni sürümü yayımlanan kayıt İZLE gösterilir ve kesin öneriye girmez. Kullanıcı seçimleri tarayıcı durumunda kalır; şirket adı, eşik veya finansal veri istenmez. Paylaş bağlantısı yalnız seçilmiş genel filtreleri içerir.

TEMSİLİ örnek§

Kullanıcı kuruluş, finansal açıklama ve Türkiye seçsin. Araç TSRS 1/2 ve IFRS S1/S2 ilişkisini gösterir; GHG Protocol/ISO 14064-1'i emisyon metriği için destekleyici yöntem, SBTi'yi hedef doğrulama için ayrı süreç, ESRS/GRI'yi farklı önemlilik/yargı bağlamları olarak listeler. “Hepsini doldurun” veya “TSRS kapsamındasınız” sonucu vermez; KGK'nın güncel kapsam kaynaklarına yönlendirir.

Karar çizimi§

Karar grafiğiKarar çizimi
Karar

Satırlar seçilen sistemler; sütunlar ölçüm, hedef, geçiş planı, finansal açıklama, etki açıklaması, güvence, finans. Dolu şekil birincil, yarım şekil destekleyici, çarpı sağlamaz; statü satırı sürüm ve tarihle ayrı. Mobilde her sistem tek küçük çoklu tablo; ekran okuyucuya tam karşılaştırma tablosu.

Ne değildir? Sık hatalar§

  • Sistemleri puanlayan veya “en kapsamlı” sıralaması yapan araç değildir.
  • Şirketin hukuki/raporlama kapsamını eşik verisi olmadan belirlemez.
  • Bir çerçevenin çıktısını diğerine otomatik uyum saymaz.
  • Lisanslı standart metnini kopyalamaz veya sertifika vermez.
  • Seçimleri ya da şirket verisini sunucuda depolamaz.

Beş maddelik karar kontrolü§

  • Amaç, konu sınırı ve yargı alanı sistem adından önce seçildi.
  • Kurum, sürüm, etkin tarih ve statü her sonuçta kontrol edildi.
  • Birincil, destekleyici ve sağlamadığı görevler ayrıldı.
  • Önemlilik ve birlikte kullanım farkları gerçek çalışmaya not edildi.
  • Kapsam/uyum kararının resmî kaynak ve uzman incelemesi gerektirdiği anlaşıldı.

Birincil kaynaklar§

Konuyu sürdürün

18. Birlikte kullanılabilirlik matrisi: tek kanıt omurgasından ayrı ve doğru çıktılar üretmek

GHG Protocol, ISO, SBTi, TSRS/IFRS S2, ESRS, GRI, CDP ve finansman çerçeveleri aynı veriyi kullanabilir; fakat aynı sınır, önemlilik, hesap veya sonucu üretmez.

5 dakika
Bölümdeki bütün içerikler